Публикационная этика

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК ВОЕННОГО ПРАВА»

 I. Общие положения

  • Редакция научного рецензируемого журнала «Вестник военного права» (далее – «Журнал») придерживается стандартов этического поведения на всех этапах публикационного процесса. В этой связи Редакция Журнала обязуется соблюдать:
    • «Кодекс поведения и наилучшая практика для редакторов журналов» (Комитет по этике научных публикаций (COPE));
    • «Руководство для авторов и переводчиков научных статей» (Европейская ассоциация научных редакторов (EASE));
    • Законодательство об авторских и иных правах;
    • Положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.).
  • Журнал ориентирован на широкий круг авторов – исследователей военного права и вопросов правового обеспечения обороны и военной безопасности.
  • Основополагающими принципами, которыми руководствуется Редакция, являются достоверность и актуальность публикуемых работ.
  • Редакция придерживается нейтральной позиции по всем спорным вопросам, затронутым авторами статей.
  • Редакция гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений.
  • При цитировании ссылки на Журнал обязательны.
  • Все статьи публикуются в Журнале на безвозмездной основе.
  • Вознаграждение (гонорар) за опубликованные материалы не выплачивается.

II. Публикационная этика для авторов

  • Авторы должны гарантировать, что предоставленные материалы полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника.
  • Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
  • Авторы должны избегать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия между двумя работами.
  • Авторы не должны предоставлять в Журнал материалы, которые ранее были отправлены в другой журнал и находятся на рассмотрении, а также материалы, уже опубликованные в другом журнале.
  • Все лица, внесшие существенный вклад в работу, должны быть указаны в качестве соавторов. Среди соавторов недопустимо указание лиц, своим творческим трудом, не участвовавших в работе.
  • Вклад всех лиц, повлиявших на ход работы, должен быть признан. В частности, в работе должны быть представлены ссылки на материалы, оказавшие влияние на ход работы.
  • Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
  • Авторы должны представлять и оформлять рукописи согласно «Правилам направления, рецензирования и опубликования научных статей в журнале «Вестник военного права».
  • Авторы должны уведомлять о конфликтах интересов, которые могут повлиять на оценку и рассмотрение их рукописей.
  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в своей статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом Редакцию Журнала. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
  • Авторы должны предоставить Редакции Журнала доказательства правильности исходного материала или исправить существенные ошибки, если Редакции Журнала стало известно о них от третьих лиц.

III. Публикационная этика для редакторов

  • Редакторы несут ответственность за свою деятельность в Журнале.
  • Решение редакторов о публикации статьи основывается на научной значимости статьи, ее оригинальности, ясности изложения, надежности содержащейся в ней информации и не зависит от национальности, религиозной принадлежности, социального положения или политических взглядов ее автора (или группы авторов).
  • Редакторы не должны допускать к публикации информацию, не проверенную на плагиат и корректность использованных данных.
  • Редакторы должны обеспечивать честное, беспристрастное и своевременное рецензирование статей, предлагаемых для публикации.
  • Редакторы должны гарантировать конфиденциальность информации, полученной в ходе исследований, редактирования и иной профессиональной деятельности; неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению материалов, не могут быть использованы для личных целей или переданы третьим лицам без письменного согласия автора.
  • Редакторы должны предпринимать необходимые меры для разрешения конфликтных ситуаций и восстановления нарушенных прав авторов, рецензентов и членов редакционной коллегии.

IV. Публикационная этика для рецензентов

  • Все действия рецензентов должны носить непредвзятый характер.
  • Рецензенты должны объективно и аргументированно оценивать результаты исследования и давать четко обоснованные рекомендации.
  • Рецензенты должны обращать внимание Редакции Журнала на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
  • Рецензенты не вправе делать копии рукописей в личных целях.
  • Рецензенты не вправе использовать в своих интересах знание содержания работы до ее опубликования.
  • Рецензенты, которые не обладают, по их мнению, достаточной квалификацией для оценки материала, либо не могут быть объективными, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должны сообщить об этом в Редакцию Журнала с просьбой исключить их из процесса рецензирования данного материала.

V. Нарушение публикационной этики и порядок отзывав статьи (ретрагирования)

  • В случае нарушения публикационной этики автором, редактором или рецензентом требуется проведение обязательного расследования. Это распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные материалы. Редакция Журнала должна потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.
  • Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.
  • Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
  • Основаниями для отзыва (ретрагирования) статьи являются:
    • обнаружение плагиата и некорректного заимствования в публикации;
    • дублирование статьи в нескольких изданиях;
    • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
    • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
    • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
    • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
    • перепубликация статьи без согласия автора.
  • При получении официального обращения автора, коллектива авторов статьи, владельцев исключительного права на произведение, иных заинтересованных лиц, их представителей, чьи права и законные интересы были нарушены, Редакция запрашивает объяснения у автора (коллектива авторов) статьи, содержащей признаки недобросовестности и нарушения публикационной этики, по адресу электронной почты авторов, указанной при публикации.
  • После получения объяснения от авторов, а в случае игнорирования запросов Редакции по истечении 3 месяцев после направления сообщения редакционная коллегия на заседании принимает решение об отзыве (ретрагировании) статьи или об отсутствии оснований для отзыва статьи.
  • Уведомляет автора (коллектива авторов), направивших обращение о нарушении лиц о принятом решении.
  • Редакция Журнала осуществляет ретракцию по решению органа государственной власти Российской Федерации.
  • Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста (в случае размещения в виде отдельной публикации на сайте издания) наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции. В комментарии к статье указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования). Механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива не происходит, тексты отозванных статей остаются там, где они были ранее, с соответствующей пометой.
  • Информация об отозванных статьях вносятся в базу данных Журнала и передается в Научную электронную библиотеку (https://elibrary.ru).